Γάτσιος και Χρυσανθίδης εκθέτουν τη διαστρέβλωση της Δημάρχου Σερρών – βίντεο

Όταν μια δημοτική αρχή συμπληρώνει σχεδόν τρία χρόνια διοίκησης και βρίσκεται αντιμέτωπη με τη διοικητική αδράνεια, τη δυσαρέσκεια των πολιτών και την απουσία ουσιαστικού έργου, η προσφιλής διέξοδος είναι η αναζήτηση «εχθρών» και «υπαιτίων». Αυτό ακριβώς το επικοινωνιακό αφήγημα κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος το μεσημέρι της Δευτέρας 19/10/2026, στη συνέντευξη τύπου που παραχώρησαν οι δημοτικοί σύμβουλοι Αθανάσιος Γάτσιος (Ανεξάρτητος) και Βασίλης Χρυσανθίδης.

Αφορμή για τη θεσμική αυτή παρέμβαση στάθηκαν οι πρόσφατες δημόσιες τοποθετήσεις της Δημάρχου Σερρών, Βαρβάρας Μητλιάγκα, η οποία επιχείρησε να ενοχοποιήσει την αντιπολίτευση για τις δικές της καθυστερήσεις, κατηγορώντας τους δύο συμβούλους ότι «την έχουν μηνύσει» και ότι οι ενέργειές τους αποτελούν «τροχοπέδη» για την πόλη.

Τα στοιχεία και τα έγγραφα όμως που παρουσιάστηκαν στη συνέντευξη τύπου αποδεικνύουν το ακριβώς αντίθετο: Οι δύο σύμβουλοι δεν κάνουν τίποτα περισσότερο από το να επιτελούν το συνταγματικό και δημοκρατικό τους καθήκον για τη διασφάλιση της χρηστής διοίκησης, ενώ η Δήμαρχος —αν και νομικός— καταφεύγει σε επικίνδυνες εννοιολογικές διαστρεβλώσεις.

1. Η Νομική «Αλχημεία»: Όταν η Αυτεπάγγελτη Δίωξη Βαφτίζεται… «Μήνυση»

Το πλέον εξοργιστικό σημείο στην τακτική της δημοτικής αρχής είναι η ηθελημένη σύγχυση βασικών νομικών ορολογιών. Η κ. Μητλιάγκα, φέροντας την ιδιότητα της δικηγόρου, γνωρίζει άριστα τη διαφορά μεταξύ μιας ιδιωτικής μήνυσης, μιας εισαγγελικής έρευνας και μιας αναφοράς αρχών. Παρόλα αυτά, επέλεξε να παραπλανήσει την κοινή γνώμη.

Όπως αποκάλυψε ο Αθανάσιος Γάτσιος, επιδεικνύοντας τα επίσημα έγγραφα της Δικαιοσύνης:

• Ουδέποτε υποβλήθηκε μήνυση κατά της Δημάρχου. Η δικογραφία για το θέμα του χλοοτάπητα σχηματίστηκε αυτεπάγγελτα από τον Εισαγγελέα κατόπιν διαδικτυακών δημοσιευμάτων.

• Ο κ. Γάτσιος εκλήθη τον Ιούλιο αποκλειστικά ως μάρτυρας σε αυτεπάγγελτη διαδικασία.

• Η ουσία της υπόθεσης: Η διαφωνία των συμβούλων στη Δημοτική Επιτροπή αφορούσε την ύπαρξη «φωτογραφικών» όρων (απαιτήσεις συγκεκριμένων ISO) που φωτογραφίζαν ανάδοχο. Αποτέλεσμα της θεσμικής τους αντίδρασης; Η δημοτική αρχή αναγκάστηκε τον Οκτώβριο να αφαιρέσει τους όρους αυτούς, με αποτέλεσμα να υπάρξει πραγματικός ανταγωνισμός και ο Δήμος Σερρών να κερδίσει έκπτωση 100.000€ έως 190.000€! Η αρχειοθέτηση της υπόθεσης από τον Εισαγγελέα έγινε ακριβώς επειδή, χάρη στην πίεση των συμβούλων, αποκαταστάθηκε η νομιμότητα.

2. Αναγγελία Αξιόποινων Πράξεων: Θεσμικό Χρέος και Όχι Προσωπική Βεντέτα

Αναφορικά με το δεύτερο σκέλος των αιτιάσεων της Δημάρχου, ο Βασίλης Χρυσανθίδης ξεκαθάρισε την αλήθεια γύρω από την κίνηση των 21 σημείων.

Δεν υπήρξε καμία «μήνυση κατά της Μητλιάγκα», αλλά μια θεσμική «Αναγγελία αξιόποινων πράξεων» (κατατεθειμένη από τον Απρίλιο στον Εισαγγελέα, τον Οικονομικό Εισαγγελέα, το Ελεγκτικό Συνέδριο και την Αρχή Διαφάνειας). Όταν ένας αιρετός διαπιστώνει ότι η διοίκηση κινδυνεύει να εκτραχυνθεί, οφείλει βάσει του όρκου του να ζητήσει τον έλεγχο από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα.

3. Το Αποστομωτικό Ευρήμα: Τετελεσμένες Πράξεις τα 21 Σημεία

Σε μια καίρια δημοσιογραφική ερώτηση για το αν κάποιο από τα 21 σημεία της καταγγελίας λειτούργησε ως «αγκάθι» ή καθυστέρησε την υλοποίηση κάποιου έργου, οι δύο σύμβουλοι έδωσαν την πιο καθοριστική απάντηση:

«Όλα όσα θίγονται στην καταγγελία των 21 σημείων είναι ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ!»

Πρόκειται για αποφάσεις και ενέργειες της δημοτικής αρχής που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί. Καμία προσφυγή ή καταγγελία δεν μπλόκαρε κανένα έργο. Ο ισχυρισμός ότι η αντιπολίτευση «παραλύει τον Δήμο» αποτελεί ένα βολικό προπέτασμα καπνού για να συγκαλυφθεί η παντελής έλλειψη προγραμματισμού, οι καθυστερήσεις στις μελέτες (όπως στο προπονητικό κολυμβητήριο) και η διοικητική ανεπάρκεια της ομάδας διοίκησης.

4. Αποκατάσταση της Αλήθειας: Στο Στόχαστρο η Αυθαιρεσία, Όχι τα Σωματεία

Αλγεινή εντύπωση προκαλεί η τακτική στελεχών της Δημάρχου να διαδίδουν σε αθλητικούς συλλόγους —όπως στον ιστορικό Πανσερραϊκό— ότι δήθεν οι κ.κ. Γάτσιος και Χρυσανθίδης «στράφηκαν κατά των σωματείων».

Η πραγματικότητα που αναδείχθηκε στη συνέντευξη είναι συντριπτική:

• Καμία αναφορά στον Πανσερραϊκό δεν υπάρχει στο κείμενο των 21 σημείων.

• Αυτό που καταγγέλθηκε είναι η πρακτική της Δημάρχου να μοιράζει επιχορηγήσεις αυθαίρετα και μονοπρόσωπα, παρακάμπτοντας το κυρίαρχο όργανο που είναι το Δημοτικό Συμβούλιο.

• Ο Βασίλης Χρυσανθίδης, με διαδρομή δεκαετιών στον σερραϊκό αθλητισμό, όχι μόνο δεν εμπόδισε χρηματοδοτήσεις, αλλά έχει υπερψηφίσει κονδύλια δεκάδων χιλιάδων ευρώ για τις μετακινήσεις και τις ανάγκες των αθλητών (όπως τα 18.000€ στη Δημοτική Επιτροπή και τα 80.000€/100.000€ για τον Πανσερραϊκό).

5. Ο Στόχος: Χρηστή Διοίκηση, Διαφάνεια και Σεβασμός στο Δημόσιο Χρήμα

Οι Αθανάσιος Γάτσιος και Βασίλης Χρυσανθίδης, με πολυετή εμπειρία στα αυτοδιοικητικά πράγματα των Σερρών, ξεκαθάρισαν ότι η στάση τους δεν καθορίζεται από στείρα αντιπολιτευτική διάθεση. Στόχος τους είναι:

1. Η διαφάνεια στις απευθείας αναθέσεις και στις προσλήψεις προσωπικού, όπου παρατηρούνται θολά τοπία.

2. Ο τερματισμός των προφορικών αναθέσεων και η ίση μεταχείριση των επαγγελματιών της πόλης.

3. Η προστασία των χρημάτων του Σερραίου δημότη από την κατασπατάληση και τις αδιαφανείς διαδικασίες.

Η Δημοκρατία Απαιτεί Έλεγχο

Η προσπάθεια της κ. Μητλιάγκα να μετατρέψει τον θεσμικό έλεγχο σε «κυνήγι μαγισσών» στρέφεται τελικά κατά της ίδιας της δημοκρατικής λειτουργίας του Δήμου. Ο δημοτικός σύμβουλος δεν εκλέγεται για να επικροτεί σιωπηρά τις αυθαιρεσίες της εκάστοτε διοίκησης, αλλά για να περιφρουρεί το δημόσιο συμφέρον.

Οι Αθανάσιος Γάτσιος και Βασίλης Χρυσανθίδης έκρουσαν τον κώδωνα του κινδύνου με στοιχεία, έγγραφα και παρρησία. Η Δήμαρχος Σερρών οφείλει να αναλάβει τις ευθύνες της, να σταματήσει την παραπληροφορηση και να αντιληφθεί ότι η χρηστή διοίκηση δεν είναι πολυτέλεια, αλλά υποχρέωση απέναντι στους πολίτες των Σερρών.