“Ψευδής και παραπλανητική η δημοσίευση για τα smart υδρόμετρα”, τονίζει μεταξύ άλλων ο τέως Πρόεδρος της ΔΕΥΑΣ και νυν Δημοτικός Σύμβουλος της Αντιπολίτευσης, Αλέξανδρος Χαλκιόπουλος.
Η ανάρτηση του κ.Χαλκιόπουλου έρχεται ως απάντηση σε δημοσίευση του δημοσιογράφου Πασχάλη Τόσιου, στον Παρατηρητή, με τίτλο:
Editorial: Τα «έξυπνα» υδρόμετρα και οι “ανοιχτομάτηδες” της σιωπής
Όσο και αν προσπάθησα να πείσω τον εαυτό μου ότι δεν αξίζει να ασχοληθώ, δεν μπόρεσα.
Τα δύο τελευταία δημοσιεύματα της εφημερίδας Παρατηρητής, που τελικά υπογράφονται από τον Τόσιος Θ. Πασχάλης, που αφορούν το έργο αντικατάστασης όλων των υδρομέτρων του Δήμου Σερρών με smart υδρόμετρα απομακρυσμένης λειτουργίας, είναι όχι μόνο ψευδή και παραπλανητικά, αλλά και επιζήμια για τις, έτσι κ αλλιώς, πληγωμένες Σέρρες.
Αναφέρεται λοιπόν σε μένα δημόσια για την περίοδο που ως Πρόεδρος ΔΕΥΑ Σερρών τα έτη 2019-2023, πετύχαμε να εξασφαλίσουμε, μεταξύ των αξίας 50 εκ. έργων που συνολικά μελετήσαμε και εγκρίναμε,
την μεγαλύτερη χρηματοδότηση 100% έργου σε όλη τη χώρα από το πρόγραμμα “Αντώνης Τρίτσης” αξίας 21 εκ. €, που περιλάμβανε 3 υποέργα,
-την αντικατάσταση 47.100 υδρομετρων σε όλο τον Δήμο, -την αντικατάσταση με 32 χλμ. αγωγών και του τελευταίου μέτρου σωλήνα αμιάντου και σιδήρου στη πόλη
-την δημιουργία κεντρικής διαχείρισης ύδρευσης με δεξαμενή 2.000 κ.μ. και σύνδεση για τα 5 μεγάλα χωρια του πρώην Δήμου Σκουτάρεως.
Το έργο της αντικατάστασης υδρομέτρων με ψηφιακά smart υδρόμετρα απομακρυσμένης λειτουργίας, αρχικού προυπολογισμού 16,4 εκ. €, είναι το μεγαλύτερο σε αξία στην ιστορία του Δήμου Σερρών και καθιστά ολόκληρο τον Δήμο μας από τους ελάχιστους Δήμους στην Ευρώπη, αν όχι ο μοναδικός, με συνολική smart τηλεδιοίκηση ύδρευσης, μέτρησης διαρροών και εξοικονόμησης πόρων.
Ήταν επίσης προεκλογική δέσμευση της Δημοτικής Αρχής το 2019.
Τα εν λογω δημοσιεύματα, κάνοντας μια χονδροειδή διαίρεση 16,4/ 47.100, σκόπιμα αναφέρει τελικώς ότι το κόστος του κάθε υδρομέτρου υπολογίστηκε και κόστισε 349 €, ενώ το πραγματικό κόστος είναι 30-40 € το ένα.
Αρχικά κεκαλυμμένα και στην προσπάθεια δήθεν αποφυγής νομικής ευθύνης, αναφέρει “349€ ανά σημείο” και μετά “ανά εγκατάσταση” και στο τέλος ανά υδρόμετρο που κανονικά κοστίζει 30-40 €, εμπλέκοντας τη Λάουρα Κοβέσι και έρευνες της Ευρώπης για ζημίες από υπερκοστολογημένες χρηματοδοτήσεις και ζητώντας καταγγελτικά απαντήσεις.
Μ ενοχλεί που περνάει τον κοσμο για αστοιχείωτο, αλλά ως άμεσα εμπλεκόμενος οφείλω προς αποφυγή παραπλάνησης και προς αποκατασταση της αλήθειας να εξηγήσω ότι:
Τεχνηέντως και ενώ γνωρίζει, αποκρύπτωντας οτι η τελική αξία στη σύμβαση του έργου, που δεν υπονοεί απλά, αλλά διατείνεται ευθέως ότι είναι υποπτη, είναι 15,4 εκ. και όχι 16,4, αποκρύπτει και δεν αναφέρει ότι στο έργο ενδεικτικά περιλαμβάνονται:
-Κατασκευή 18.000 νέων φρεατίων με τα σιδερένια καπάκια τους για τα υδρόμετρα με νέες βάνες πλέον έξω από την αυλή κάθε μονοκατοικίας πόλης και χωριών του Δήμου κόστους από 150-250 € το καθένα.
-3.500 ηλεκτροβάνες κόστους τουλάχιστον 250-300 €.
-2.000 νέα κολεκτέρ με νέες βάνες και νέες σωληνώσεις για όλες τις οικοδομές της πολης.
– Οι κεντρικές κεραίες και οι κατά τόπους αναμεταδότες με το αντίστοιχο software και το κέντρο διαχείρισης.
-Χωματουργικές εργασίες, αμοιβές τοποθέτησης, αμοιβές μηχανικών, κόστος μελετών εφαρμογής, εργολαβικό κέρδος.
Με ολα τα παραπάνω κόστη και σύμφωνα λοιπόν με τη τεχνική μελέτη του έργου, που εύκολα μπορεί να τη ζητήσει απο την ΔΕΥΑΣ ή την Δήμαρχο και Πρόεδρο του Δ.Σ. ή να με ρωτήσει εμένα πριν δηθεν πληροφορήσει και καταγγείλει δημόσια, να γνωρίζουμε όλοι το κάθε υδρόμετρο κατοικίας κοστίζει στο έργο 90-95 € και όχι 349 € !!!
Περίπου δηλαδή 400% ψέμματα έγραψε σε μεγάλο τίτλο το δημοσίευμα, γιατί αυτό θα μείνει στο μυαλό κάποιου που σκρολάρει.
Και αν ενδιαφέρεται για τις έρευνες της Κοβέσι και των ανεξάρτητων ευρωπαϊκών αρχών, καλό είναι να μάθουν όλοι οι Σερραίοι, ότι οι ιδιαίτερα χαμηλές τιμές ανά υδρόμετρο που προβλέπονται στο έργο από τη ΔΕΥΑΣερρών είναι αυτές που σύγκριναν συγκεκριμένα ερευνητές ευρωπαϊκών φορέων για να ελέγξουν υπερκοστολογίσεις σε άλλες περιπτώσεις ανά την Ελλάδα!
Το ανάποδο δηλαδή στα περί σύγκρισης.
Και επίσης τον προκαλώ να μου δείξει υδρόμετρο των συγκεκριμένων κορυφαίων προδιαγραφών και πιστοποιήσεων που προβλέπει το έργο με 30-40€, γιατί ούτε αυτό είναι αλήθεια.
Με όλη αυτή τη προσέγγιση, πέρα από τους πολιτικούς σκοπούς των δημοσιευμάτων το μόνο που μένει είναι η σπίλωση του Δήμου, της ΔΕΥΑΣ και εν τέλει των Σερρών για άλλη μια φορά.
Μου φαίνεται αδιανόητο ότι η κ. Δημαρχος και Πρόεδρος της ΔΕΥΑΣ δεν έχει απαντήσει ακόμα, αφήνοντας να αιωρούνται ψεύδη που διασύρουν τη ΔΕΥΑΣ, την υπηρεσία και την διαχειριστική αρχη του προγράμματος για το έργο που αυτή τη στιγμή υλοποιείται. Εκτός αν συμφωνεί με τον κ. Τόσιο, οπότε ας απαντήσει αυτό
Μου φαίνεται βέβαια και αδιανόητο ένας υποψήφιος βουλευτής και σταθερό στέλεχος πολιτικού κόμματος να αυτοπροσδιορίζεται ως ανεξάρτητος δημοσιογράφος. Δηλαδή άλλοι δημοσιογράφοι που δεν ενεπλάκησαν ποτε με κόμμα, τι είναι?
Μάλλον λόγω της ανεξαρτησίας αυτής δεν έχει βρει ούτε ένα ψεγάδι της νυν δημοτικής αρχής 2 χρόνια τώρα, αλλά κατάλαβε ότι και ο Σάκης Γάτσιος σαν αντιπολίτευση τότε, έχει κ αυτός ευθύνη για το “υπερκοστολογημένο” εργο των υδρομέτρων στο οποίο δεν αντιτάχθηκε τότε στο ΔΣ.
Έλεος.
Καλώ άμεσα τους υπεύθυνους του δημοσιεύματος να αποκαταστήσουν την αλήθεια, να δημοσιεύσουν στα ίδια μέσα, με την ίδια έκταση και επαναληψιμότητα την πραγματική τιμή
ανά υδρόμετρο στο έργο της ΔΕΥΑΣ, που είναι
90 € και όχι 349 €.
Η απάντηση του Πασχάλη Τόσιου:
Απάντηση στον κ. Αλέξανδρο Χαλκιόπουλο
Για τη ΔΕΥΑ Σερρών, τη «λεόντεια» σύμβαση και την έρευνα που δεν μπορεί να αποφευχθεί
Κύριε Χαλκιόπουλε,
Διάβασα προσεκτικά την ανακοίνωσή σας. Επιλέξατε να απαντήσετε με χαρακτηρισμούς και προσωπικές αιχμές, αντί με στοιχεία και ντοκουμέντα. Επειδή όμως οι Σερραίοι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πώς διαχειρίζεται η ΔΕΥΑ Σερρών δεκάδες εκατομμύρια ευρώ δημόσιου χρήματος, οφείλω να αποκαταστήσω την αλήθεια και να επαναφέρω στο τραπέζι τα ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα.
Τι πραγματικά έγραψα
Στο άρθρο μου σημείωσα ξεκάθαρα:
«Στο ποσό περιλαμβάνονται η συσκευή, ο τηλεπικοινωνιακός εξοπλισμός, το λογισμικό και η εγκατάσταση.»
Επομένως, είναι ανακριβές ότι δήθεν αναφέρθηκα μόνο στο κόστος του υδρομέτρου. Μίλησα για το συνολικό «σημείο», με όλα τα συνοδευτικά κόστη.
Και στη συνέχεια, έθεσα ερωτήματα. Γιατί αυτή είναι η δουλειά της δημοσιογραφίας: να ρωτά, να αμφισβητεί, να αναζητά απαντήσεις. Αν θεωρείτε ότι η δημοσιογραφία πρέπει να σιωπά, τότε μιλάμε για μια αντίληψη επικίνδυνη για τη δημοκρατία.
Τα καίρια ερωτήματα που αποσιωπήσατε
1. Ο διαγωνισμός:
Γιατί στον διαγωνισμό της ΔΕΥΑ Σερρών συμμετείχε μόνο μία εταιρεία; Σε ένα έργο 16,4 εκατομμυρίων ευρώ, η απουσία ανταγωνισμού είναι τουλάχιστον ανησυχητική.
2. Η έκπτωση:
Γιατί η τελική έκπτωση περιορίστηκε σε μόλις 2,91%; Σε οποιοδήποτε άλλο μεγάλο έργο, μια τέτοια «έκπτωση-σταγόνα» θα σήμαινε συναγερμό. Δεν είναι τυχαίο ότι ο συνδυασμός «μοναδικός συμμετέχων – μηδενική σχεδόν έκπτωση» αποτελεί βασικό άξονα της έρευνας που διεξάγει η Ευρωπαία Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι για τα έργα υδρομέτρων ανά την Ελλάδα.
3. Η τεχνική μελέτη:
Αν, όπως ισχυρίζεστε, το πραγματικό κόστος ανά υδρόμετρο είναι 90–95 € και όχι 349 €, τότε γιατί δεν δίνετε στη δημοσιότητα την τεχνική μελέτη και τον αναλυτικό προϋπολογισμό; Εκεί βρίσκονται τα μόνα στοιχεία που μπορούν να αποδείξουν τους ισχυρισμούς σας:
• τιμές μονάδας για υδρόμετρα,
• φρεάτια και καπάκια,
• βάνες και ηλεκτροβάνες,
• συλλέκτες και σωληνώσεις,
• κεραίες, αναμεταδότες, λογισμικό,
• εργασίες, χωματουργικά, εργολαβικό όφελος.
Η μη δημοσιοποίηση αυτών των στοιχείων αφήνει στη θέση τους όλα τα ερωτήματα.
4. Η χρηματοδότηση:
Γιατί το έργο εντάχθηκε αποκλειστικά στο πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης», απορροφώντας σχεδόν όλο το διαθέσιμο «οξυγόνο» για τον Δήμο Σερρών; Γιατί δεν αναζητήθηκε εναλλακτική πηγή, όπως το ΕΣΠΑ, ώστε να υπάρξει ισόρροπη κατανομή πόρων και να υλοποιηθούν περισσότερα έργα;
5. Η πανελλαδική εικόνα:
Σας υπενθυμίζω ότι παραθέσαμε την εικόνα από δεκάδες ρεπορτάζ: παντού, ένας μόνο συμμετέχων, ίδιες τιμές, ελάχιστες εκπτώσεις. Αυτό είναι γεγονός και δεν το διαψεύδει κανείς. Το ίδιο ισχύει και με το παράδειγμα της Κύπρου, όπου αντίστοιχες προμήθειες έγιναν με σαφώς χαμηλότερο κόστος. Αν το αμφισβητείτε, παραθέστε συγκεκριμένα στοιχεία.
Για τις προσωπικές αιχμές
Αμφισβητείτε πώς μπορεί κάποιος με πολιτική διαδρομή να ασκεί ανεξάρτητη δημοσιογραφία. Η απάντηση είναι απλή:
Η ενασχόλησή μου με την αυτοδιοίκηση ως δημοτικός σύμβουλος και Αντιδήμαρχος Οικονομικών μου έδωσε γνώση για το πώς λειτουργούν οι θεσμοί, πώς πρέπει να κοστολογούνται τα έργα και πώς οφείλει να διασφαλίζεται η διαφάνεια. Το ότι κάποιος έχει κομματική ταυτότητα δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να σταθεί με ανεξαρτησία και εντιμότητα στη δημοσιογραφία. Η ανεξαρτησία δεν μετριέται με τις ταμπέλες αλλά με τις αξίες και τη στάση ζωής.
Το αυτονόητο βήμα
Αν η ΔΕΥΑ Σερρών είναι πράγματι «παράδειγμα προς μίμηση», τότε ο δρόμος είναι ξεκάθαρος:
• Δημοσιοποιήστε την τεχνική μελέτη.
• Δώστε στη δημοσιότητα τον αναλυτικό προϋπολογισμό με όλες τις τιμές μονάδας.
• Αναρτήστε τα πρακτικά αξιολόγησης του διαγωνισμού.
• Παρουσιάστε την οριστική σύμβαση με όλα τα παραρτήματά της.
Μέχρι να συμβεί αυτό, η μεγάλη σύμβαση της ΔΕΥΑ Σερρών θα παραμένει όχι μόνο αντικείμενο κριτικής από την τοπική κοινωνία, αλλά και υπό το μικροσκόπιο της έρευνας της Ευρωπαίας Εισαγγελέως, η οποία δεν κρίνει με δηλώσεις αλλά με ντοκουμέντα.
Οι Σερραίοι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν. Και αυτό το δικαίωμα δεν θα το εμποδίσουν ούτε χαρακτηρισμοί, ούτε σιωπές. Τα ερωτήματα θα συνεχίσουν να τίθενται, μέχρι να δοθούν καθαρές απαντήσεις.
Ακολουθήστε μας στο Google News στο Facebook και το Instagram και δείτε τα video μας στο TikTok
